CIA-Veteran Robert Baer sagt voraus

ISRAEL WIRD IRAN IM HERBST ANGREIFEN

MJ Rosenberg (Al-Jazeera)

übersetzt von Jens-Torsten Bohlke

Havanna, 17. Juli 2011, Cubadebate. (auf Kommunisten-online vom 21. Juli 2011) – Der pensionierte CIA-Beamte Robert Baer hat 21 Jahre im Mittleren Osten verbracht, wo er in den 1990er Jahren die Opposition gegen Saddam Hussein organisierte. Er wurde außer Dienst gestellt, nachdem er wegen der Organisierung der Ermordung von Saddam Hussein angeklagt worden war. Als er pensioniert wurde, erhielt er eine hohe Auszeichnung für seine „verdienstvollen“ Leistungen.

Baer ist nicht irgendein CIA-Mann. Der Schauspieler George Clooney gewann einen Oscar für die Rolle, in welcher er Episoden aus dem Leben von Baer spielte. Baer schrieb das Drehbuch für jenen US-amerikanischen Polit-Thriller mit dem Titel Syriana.

Baer sagte in dieser Woche im Radioprogramm „Background Briefing“ von KPFK in Los Angeles dem interviewenden Journalisten Ian Masters, dass Israel den Irak im Herbst 2011 bombardieren wird, und dass unvermeidlich dann auch die US-Streitkräfte diesen neuen größeren Krieg im Mittleren Osten führen werden. Baer äußerte, dass Israels Premierminister Benjamin Netanjahu diesen Krieg anzettelt.

Offenbar erwähnt der CIA-Agent Baer nicht viele seiner Quellen in den USA und in Israel. Aber die wenigen Quellen, die er nennt, sind hohe Sicherheitsbeamte, welche davor gewarnt haben, dass Netanjahu und sein Verteidigungsminister Ehud Barak den Krieg wollen.

DIE MEHRHEIT DER MOSSAD-CHEFS SIND BESORGT

Baer ist besonders besorgt über die beispiellose Warnung des Mossad-Chefs Meir Dagan vor den Plänen von Netanjahu. Dagan verließ den israelischen Geheimdienst im September 2010. Vor zwei Monaten sagte er voraus, dass Israel angreifen würde, was nach seiner Ansicht die dümmste Sache wäre, die man sich vorstellen könnte. Laut Nachrichtenagentur Haaretz: Als er gefragt wurde, was nach einem Angriff von Israel geschehen würde, sagte er: „Dann wird ein Krieg gegen den Iran folgen. Das ist die Art von Dingen, bei denen wir wissen, wie es losgeht, aber wir wissen nicht, wie es endet.“

Laut Ben Caspit von der israelischen Tageszeitung Maariv sind die Erklärungen von Dagan über die israelische politische Führung von Bedeutung. Dies nicht nur, weil die Mossad-Chefs sich traditionell ausschweigen, sondern weil Dagan sehr konservativ in Sicherheitsfragen ist.

Caspit schreibt, dass Dagan einer der aktivsten reaktionären Persönlichkeiten ist, die auf Israels Boden geboren worden sind. Und wenn dieser Mann sagt, dass die Führung Israels keine Ahnung hat und verantwortungslos ist, dann ist der Moment gekommen, wo man mit dem ruhigen Nachtschlaf aufhören sollte. Dagan bezeichnet die israelische Regierung als „gefährlich und verantwortungslos“. Er sagt auch, dass das Anprangern von Netanjahu seine „patriotische Pflicht“ ist.

Die Ablehnung von Netanjahu ist nicht außergewöhnlich innerhalb des israelischen Establishments. Laut Think Progress, die den Journalisten Forward zitieren, stellen sich 12 der 18 einstigen Chefs der beiden israelischen Geheimdienste Mossad und Shin Bet gegen Netanjahu und haben dies öffentlich geäußert. Von den verbleibenden 6 einstigen israelischen Geheimdienstchefs sind 2 Minister in der Regierung Netanjahu. Und somit gibt es dort nur 4 unabhängige ehemalige israelische Geheimdienstchefs, die den Premierminister Netanjahu unterstützen.

Während der US-Kongress Netanjahu 29 mal stehenden Beifall zollte, vertreten die Israelis, die mehr von Netanjahu und der strategischen Lage Israels wissen, die Ansicht, dass ihr Premierminister eine gefährliche Katastrophe ist.

Baer meint, dass das alles derzeit noch gar nichts ist. Er ist sich „beinahe sicher“, dass Netanjahu „einen Angriff gegen Iran wahrscheinlich für September plant, noch vor der Abstimmung über den Palästinenserstaat. Er will auch die USA in den Konflikt ziehen“, so Bär.

Bär meint weiter, dass die israelischen Luftstreitkräfte Angriffe auf „Natanz und andere Kernkraftwerke zur Verminderung ihrer Kapazitäten“ fliegen würden. „Die Iraner würden reagieren, wie sie können: Basra, Bagdad und bis Afghanistan. Dann würden die USA am Konflikt gegen iranische Ziele mit Angriffen teilnehmen. Unsere Spezialeinheiten sind bereits damit beschäftigt, die iranischen Ziele im Irak und auch jene auf der anderen Seite der iranischen Grenze zu studieren. Was wir da vorfinden, wird eine Eskalation und kein planmäßig geführter Krieg. Das wird ein Alptraum. Wir haben nicht genug Truppen im Mittleren Osten, um einen Krieg dieser Größenordnung zu führen.“

Baer schlussfolgert: „Ich glaube, dass wir vor einem Abgrund stehen.“

USA WIRD IN WEITEREN KRIEG HINEINGEZOGEN

Background Briefing fragte Baer, warum die US-Streitkräfte nicht mobilisiert worden sind, um diesen Krieg zu verhindern. Baer antwortete, dass die Militärs sich dem widersetzen, darunter auch der ehemalige US-Staatssekretär Robert Gates, der seinen Einfluss einsetzte, um einen israelischen Angriff unter den Regierungen von Bush und Obama abzublocken. Aber Gates ist nicht mehr da. Und „es gibt einen Vor-Alarm-Befehl innerhalb des Pentagon, sich auf den Krieg vorzubereiten“.

Präsident Obama steht im kommenden Jahr vor einer Wahl. Und Israel wird außer Kontrolle geraten. „Was wird geschehen, wenn er sieht, dass sich 100 Kampfflugzeuge des Typs F-16 dem Irak nähern und Netanjahu im Weißen Haus anruft und mitteilt, dass ein Angriff auf den Iran gestartet worden ist? Was kann der US-Präsident dann machen? Er hat kaum Einfluss auf Bibi Netanjahu. Wir können ihn nicht unter Kontrolle halten. Und Netanjahu weiß das.“

Bombardiert Israel den Iran morgen, dann sind im US-Kongress alle Differenzen zwischen den Parteien vergessen. Sie würden da rennend hinaus eilen, nicht gemächlich laufen, und zwar zum Repräsentantenhaus und in den Senat, um den Angriff zu unterstützen und bedingungslose Unterstützung für Israel, den geliebten Partner Israel beantragen. Genau dies macht der Kongress immer. Und er wird es immer tun, so lange die Geld spendende Lobby aktiv ist, welche da all jene dirigiert, die eine Schlüsselrolle in Sachen der US-Nahostpolitik spielen.

Und weiß jemand, was Obama tun würde? Bisher hat er sich nicht dadurch ausgezeichnet, dass er sich Netanjahu entgegenstellen würde. Aber ein israelischer Angriff gegen den Iran wäre neu. Gefährdet wäre das Leben einer großen Zahl von Nordamerikanern in der Region der Vereinigten Staaten. Jede Chance auf wirtschaftliche Erholung würde verschwinden. Eine abrupte Steigerung der Erdölpreise würde verursacht werden. Die USA wären in einen weiteren Krieg im Mittleren Osten hineingezogen. Und die Existenz des Staates Israel wäre bedroht.

(Der Original-Artikel erschien am 15. Juli 2011 bei Foreign Policy Matters, sein Verfasser MJ Rosenberg ist für Media Matters Action Network tätig.)

Quelle:

http://www.cubadebate.cu/