|
 Kriegsverbrechen
des US-Imperialismus:
Missbildungen
bei Neugeborenen in Falludscha -
weiterer
Schandfleck für die USA
Freitag,
23. April 2010
Laut
einem BBC-Bericht im vergangenen Monat, haben Ärzte in der
irakischen Stadt Falludscha bei vielen Neugeborenen Missbildungen
festgestellt, die einige den Waffen zuschreiben, die US-Truppen bei den
heftigen Angriffen im Jahr 2004 und danach einsetzten; damals blieben
von großen Teilen der Stadt nur Ruinen übrig. „Es sah wie nach einem
Erdbeben aus“, sagte ein einheimischer Ingenieur, der für einen Sitz
in Nationalversammlung kandidierte, im Jahr 2005 zur Washington Post.
„Nach Hiroshima und Nagasaki haben sie sich Falludscha vorgenommen.“
Es wird berichtet, dass noch heute die Anzahl der Herzfehler bei
Neugeborenen 13-mal höher als in Europa ist.
Der
BBC-Korrespondent hat in der Stadt auch Kinder gesehen, die unter Lähmungen
und Gehirnschäden litten – und eine Fotografie von einem Baby, das
mit drei Köpfen geboren wurde. Er berichtete, er habe häufig gehört,
Frauen in Falludscha seien offiziell vor Schwangerschaften gewarnt
worden. Eine Ärztin in der Stadt hat Daten über Geburtsfehler aus der
Zeit vor 2003 mit aktuellen Zahlen verglichen; damals gab es alle zwei
Monate einen Fall, heute jeden Tag mehrere Fälle (von
Missbildungen). „Ich habe Aufnahmen von Babys gesehen, die
mit einem Auge in der Mitte der Stirn oder mit der Nase auf der Stirn
geboren wurden“, sagte sie.
Michael
Kilpatrick, ein US-Militärsprecher, äußerte, man nehme die Sorgen der
Öffentlichkeit um die Gesundheit „sehr ernst“, es lägen aber noch
keinen Studien vor, die belegten, dass Umweltschäden spezifische
Gesundheitsprobleme verursacht hätten.
Dabei
könnte man viele dicke Bücher mit Details über die schrecklichen Schäden
füllen, die US-Truppen den Menschen und der Umwelt in Falludscha und in
anderen Gegenden des Irak in sieben Jahren zugefügt haben: mit weißem
Phosphor, Depleted Uranium (abgereichertem Uran), Napalm, Streubomben,
Neutronenbomben, Laserwaffen, Strahlenkanonen, Mikrowellenwaffen und
anderen wunderbaren Erfindungen aus dem Science Fiction-Arsenal des
Pentagons ... ; die Liste der Abscheulichkeiten und der absonderlichen
Mordpraktiken ist lang und die verbrecherische Grausamkeit der
US-amerikanischen Politik schockierend. Im November 2004 nahmen
US-Truppen ein Krankenhaus in Falludscha unter Beschuss, „weil das
US-Militär glaubte, es sei die Quelle von Gerüchten über schwere
Verluste“. Das liegt auf der gleichen Linie, die schon in dem ebenso
„ruhmreichen“ US-Krieg in Vietnam verfolgt wurde: „Wir mussten die
Stadt zerstören, um sie zu retten.“
Zur
Verfolgung solcher Untaten wurde doch 1998 in Rom der International
Criminal Court / ICC (der Internationale
Strafgerichtshof) gegründet, der am 1. Juli 2002 unter der
Ägide der Vereinten Nationen seine Tätigkeit aufnahm. Das Gericht, das
seinen Sitz in Den Haag in den Niederlanden hat, soll Personen und nicht
etwa Staaten anklagen und verurteilen – wegen „des Verbrechens des Völkermords,
Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und des
Verbrechens der Aggression“ .
Von
Beginn an waren die Vereinigten Staaten gegen den ICC und haben seine
Zuständigkeit auch niemals anerkannt, weil das Gericht seine Macht auch
dazu missbrauchen könnte, „leichtfertig“ US-Amerikaner anzuklagen.
Bis jetzt haben sich mehr als 100 Regierungen dem Druck gebeugt und
entsprechende Verträge abgeschlossen, keine US-Staatsbürger, die
beschuldigt werden, im Ausland Kriegsverbrechen begangen zu haben, vor
den ICC zu bringen.
Deshalb
hat der ICC in den wenigen Jahren seit seiner Gründung unter seinem
argentinischen Chefankläger Luis Moreno-Ocampo schon mehrere
Hundert Klagen abgewiesen, in denen die Vereinigten Staaten beschuldigt
wurden, Kriegsverbrechen begangen zu haben – darunter allein 240, die
sich auf den Irak-Krieg bezogen.
Die
Fälle wurden aus Mangel an Beweisen, wegen fehlender Zuständigkeit
oder wegen der Fähigkeit der USA, eigene Untersuchungen und
Gerichtsverfahren durchzuführen, einfach nicht angenommen. Die
Tatsache, dass die Vereinigten Staaten noch niemals eigene Ermittlungen
eingeleitet haben, hat den Gerichtshof offensichtlich nicht besonders
interessiert. Die „fehlende Zuständigkeit“ wird aus der Tatsache
abgeleitet, dass die Vereinigten Staaten das internationale Abkommen über
den ICC nicht ratifiziert haben.
Diese
Ansicht mutet ziemlich seltsam an. Dürfen Staaten also ungestraft
Kriegsverbrechen begehen, so lange sie dem Vertrag, der Kriegsverbrechen
verbietet, nicht beitreten?
(Hintergrund - gekürzt)
http://german.irib.ir/ |
