Warum diese Aufregung?

Von Samy Yildirim

Auf Kommunisteen-online am 22. Januar 2012 - Bekanntlich wurde General de Gaulle 1958 aus seinem Politrentnerdasein ins Praesidentenamt gerufen, um Algerien "zu behalten". Stattdessen liess de Gaulle die Verfassung aendern, aus der Vierten Republik (mit schwachem Praesidenten und wechselnden Kammermehrheiten) wurde die Fuenfte Republik (mit geradezu uebermaechtigem Praesidenten und sicheren Kammermehrheiten, und er begann letztlich doch Verhandlungen, die 1962 in die Unabhaengigkeit Algeriens muendeten.

Die Organisation d'Armee Secrete (OAS) betrachtete dies als Landesverrat und gab Auftrag, ihn zu ermorden, was aber schiefging. Der von Fred Zinneman gedrehte Film "The Day of the Schakal" (UK, 1973) erzehlt hiervon, laesst aber unter den Tisch fallen, dass der von Edward Fox gespielte Atentaeter Israeli war. (Das zu erwaehnen, waere ja auch Antisemitismus gewesen.)

Dass Israel ein Motiv hatte, mit der OAS zusammenzuarbeiten, ist klar, sind beide doch rassistsich-kolonialistisch orientiert. Ferner wurde Israel 1960 als Juniorpartner Frankreichs Nuklearmacht. Doch nach der Liaison mit der OAS kuendigte de Gaulle Israel die Freundschaft und die Zusammenarbeit auf. 10 Jahre geheimer Arbeit an der A-Bombe waren  fuer die Katz, was in Israel zu Messerzuecken fuehrte, und letztlich zur Fruehverrentung von David ben Gurion, dem die Schuld an diesem Debakel gegeben wurde.

Warum also sollte man in Israel nicht darueber nachdenken, den Praesidenten der USA zu ermorden? Schliesslich hat Barak Hussein Obama bei weitem nicht das Format von Charles de Gaulle. So what?

Alles Liebe zum Sonntag,

Samy Yildirim

Zaandam / Nordholland / Niederlande