Arbeiterkorrespondenz auf Kommunisten-online vom 25. Juni 2009 – Die Bundeswehr hat wieder drei Gefallene in Afghanistan. Oder sind es drei „Gestorbene“? Der Medien möchten ja nicht von „Gefallenen“ sprechen. Das geht ihnen zu weit. Die Soldaten sind immer noch dort, um aufzubauen. Was bauen sie eigentlich auf? Wassergräben? In denen sie dann ersaufen, nach dem Beschuss durch Taliban? Sind das nun Gefallene? Dann befinden wir uns in Afghanistan im Krieg. Dann verteidigen „unsere Jungs die Bundesrepublik Deutschland am Hindukusch“. Oder sind es doch „Gestorbene“? Dann sind sie wohl selbst schuld. Wollten unbedingt einen Trip nach Afghanistan machen.

Fragwürdig ist dann nur, warum man unbedingt wieder das „Eiserne Kreuz“ einführen will. Dieser Orden wurde nur in Kriegszeiten gestiftet. Und jetzt, wo unsere Jungs so friedlich aufbauen, diesen Orden?

Es ist makaber, dass die deutsche Politik deutsche Bürger zwingt, sich solche Gedanken abzuringen. Dabei verlieren unsere Söhne ihr Leben in einem Land, dass sie noch nie etwas anging. Was deutsche Soldaten dort suchen, konnte eigentlich noch kein Politiker so richtig erklären, außer er benutzt oben genannte abgedroschene Floskel. Aber damit wird es nicht besser. Deutsche Soldaten beschützen den einen Großgrundbesitzer gegen den anderen Großgrundbesitzer.

Der Anteil an afghanischem Rauschgift weltweit war noch nie so hoch wie jetzt, da die Drogenbarone sich unter dem Schutz der Amerikaner, und der mit ihnen Verbündeten, sammelten.   Deutsche Soldaten geben ihr Leben, damit afghanische Drogenbarone, amerikanische Mafiosi und deutsche Dealer noch mehr Jugendliche von diesem Sauzeug abhängig machen können. Und deutsche Politiker klatschen dazu Beifall und beteuern, dass sei die größte Errungenschaft der Freiheit.[1]

Dass es nebenbei natürlich auch noch um ein paar Rohstoffe geht, die deutsche Unternehmen gebrauchen können, versteht sich eigentlich am Rande. Aber darüber spricht man in der feinen Gesellschaft nicht. Nur die Kommunisten, diese Nestbeschmutzer, die trauen sich, so etwas auszusprechen.

Die Bourgeoisie vergisst dabei nur eines: ihr Nest war nie unser Nest, und unser Nest, wird nie ihr Nest sein. Das wird siedan wohl sehr schnell und sehr deutlich begreifen bzw. begreifen müssen.

Rot Front

W.

Steinmeier tischt das Märchen auf, dass die BRD mit dem Staat Afghanistan gegen den Terrorismus kämpfe

Von whs

Arbeiterkorrespondenz auf Kommunisten-online vom 27. Juni 2009 – Bei Frau Illner gab diesmal unser schlummernder neuer Kanzler, Herr Steinmeier, seine Visitenkarte ab. Weswegen ich ihn hierher zerre, sind seine Äußerungen zu Afghanistan. Auf die Frage, ob es sich nun um Krieg oder nicht Krieg handele, verfällt Herr Steinmeier in Erklärungsnot. Nun tischt er dem geneigten Zuschauer das Märchen auf, dass die BRD mit dem Staat Afghanistan gegen den Terrorismus kämpfe.

Nun dachte ich einige Jahre zurück. Damals ging es darum, in Afghanistan, gemeinsam mit den USA, Großbritannien und einige anderen Staaten sowie etlichen afghanischen Warlords, die Taliban zu vertreiben. Die Taliban waren also demnach damals die rechtmäßigen Herrscher. Sie wurden durch eine demokratisch legitimierte Streitkraft von Imperialisten vertrieben. Nachdem sie nun versuchen, die Macht wieder an sich zu reißen, sind sie Terroristen? Das hieße ja, dass auch die FDP, wollte sie jemals wieder an die Macht kommen, unter diesen Terrorismusverdacht fallen würde. Armer Westerwelle! Ab mit ihm nach Guantanamo Bay!

Ja, dann wünscht Herr Steinmeier noch, dass die Heimat genauso verantwortlich wie er handelt.

Herrn Achmadinedschad mag ich nicht, wirklich nicht. Aber Beweise, dass er die Wahlen manipuliert hat, gibt es nicht. Und die, die es gibt, sind so aus dem Daumen gesogen, dass man es ihnen meilenweit ansieht. Aber Herr Steinmeier verurteilt mit deutlichen Worten, das, was wir gesehen haben. Gesehen haben wir, was uns die imperialistischen Medien sehen lassen. Und das ist tatsächlich mit deutlichen Worten zu verurteilen. Vielen Dank, Herr Steinmeier. Endlich sind wir mal einer Meinung. Herr Steinmeier verlangt natürlich Aufklärung über das Wahlgeschehen im Iran, übrigens hat er das damals auch schon bei George W. Bush jun. gefordert (oder etwa nicht?).

Ein kleines Bonmot erlaubte sich der designierte Kanzler der SPD zu China. Da für ihn die Menschenrechtpolitik oberste Priorität hat, hat er sich über den DGB für eine bessere Versorgung der Wanderarbeiter in China eingesetzt. Nun ist das natürlich nichts Verwerfliches und wäre sehr lebenswert für Herrn Steinmeier, wenn er sich nur mit gleicher Verve für die Arbeiter in Deutschland eingesetzt hätte. Aber HARTZ IV war ja etwas Gutes. Immerhin wurde die Anzahl der Arbeitslosen von 5 Mio. auf 3 Mio. gesenkt. Dass davon die Hälfte in Zeitarbeitsfirmen verschwand, die andere Hälfte in 1-Euro-Jobs oder ganz und gar aus der Statistik verschwanden, darüber sprach der glatte Herr SPD-Steinmeier nicht. Münteferings Rente mit 67 war etwas existenziell Notwendiges, das man natürlich nicht jedem zumuten kann. Und die Kinderarmut ist die Folge von Elternarmut. Ja, Her Steinmeier, solche Gemeinplätze erwartet die tumbe Masse von einem SPD-Aufklärer. Und dass niemand Gesetze zur Zunahme von Kinderarmut gemacht hat, glaube ich dem Saubermann gern. Nur wurde die Kinderarmut im Gefolge der Elternarmut im Gefolge der HARTZ IV-Gesetzgebung immer größer. Aber das ist ja für Herrn Steinmeier unwichtig. Es geht nicht darum, was im Einzelnen passiert, nein, wir sollen auf die Zahlen schauen und zufrieden sein. Ja, Herr Steinmeier, wir schauen auf die Zahlen und freuen uns, dass es Ihnen gut geht.

Im Hinblick auf die Rente fragt Herr Steinmeier, ob es gerecht sei, dass der Beitragszahler belastet wird, um die Rente zu finanzieren. Her Steinmeier, ist es gerecht, den Steuerzahler zu belasten, um die Politikerdiäten zu finanzieren?

Nach drei Vierteln der Sendung gibt Herr Steinmeier offiziell bekannt, dass er die Menschen nicht mehr versteht,..

Danach habe ich das Zuschauen beendet.

Rot Front

W.