MLPD versus Pisa-Studie

MLPD versus Pisa-Studie

Von Günter Ackermann/09. Jan. 2007

Die Pisa-Studie, die deutschen Schulen durchweg schlechte Noten gab, ist eine grobe Diskriminierung von uns Deutschen. Da behauptet diese Studie doch frech: Die schlechten Ergebnisse der deutschen Schüler seien das Ergebnis eines Schulsystems, das Kindern aus Unterschichten, also der Arbeiterklasse, schlechte oder kaum Chancen für gehobene Bildung eröffne.

Das muss falsch sein. Zumindest im Bereich von Fremdsprachen straft die große und ruhmreiche Partei des Engels Stefan, die MLPD, die Pisa-Studie Lügen.

Jetzt erscheinen in der bekanntesten und besten deutschen Arbeiterzeitungen sogar Interviews des Engels in englischer Sprache. (siehe)

Das ergibt doch nur einen Sinn, wenn die Arbeiterklasse, an die sich die Rote Fahne (genannt auch Rote Pfanne) richtet, durchweg englisch kann. Diese Sprache aber können die Arbeiter doch nur an den weltweit besten Schulen, den Grund-, Haupt- und Gesamtschulen der vereinigten deutschen Bundesrepublik,  gelernt haben. Das ist doch logisch. Oder?

Ein leiser Verdacht kommt aber in mir auf. Kann es nicht sein, dass die MLPD-Postille die Arbeiter gar nicht erreicht, diese sich mehr für „Bild“ interessieren, als die Ergüsse ihres Führers über sich ergehen zu lassen.

Stefan Engel sich also an seine wahre Klientel wendet, kleinbürgerliche Intellektuelle, die offenbar auch die Führungsriege seiner Partei stellen?

Kann es nicht sein, dass die MLPD, indem sie ihren Chef locker (oder mit Hilfe eines Übersetzers?) englisch palavern lässt, nur zeigen will, dass er ein gebildeter Mensch ist. Der Arme, muss er sich doch gegen seine Leute als einer der Ihren beweisen, indem ihm die Rote Fahne sagen lässt:

„Actually no federal government yet had to face such a rapid loss of confidence among the masses like the Merkel/Müntefering-government had to between April and October 2006.”

Na hat er da nicht die Wahrheit gesagt? Na ja, englisch muss man können  ich kann aber zum Glück besser russisch.

G.A.