Jassin_mord

„...erklären jüdische Wissenschaftler und Autoren wie Noam Chomsky, Mosche Zuckermann, Ofer Grosbard, Norman Birnbaum, Benny Morris, Amos Oz, Uri Avnery, Reuven Moskovitz, Felicia Langer, Amira Haas Gideon Levy, Tanya Reinhart und viele andere: Die westliche Welt verharrt in einer Art Schamstarre wegen des Holocaust, der bedrohlich wirkt wie ein Damoklesschwert, das Israel zu schärfen und zu benutzen weiß.“

Warum die plötzliche Aufregung und Empörung?

Von Manfred Spies, Düsseldorf

Die Liquidierung des Hamas-Führers Jassin fanden USA-Politiker „nicht hilfreich“. EU-Politiker - mit Ausnahme Deutschlands - protestierten, weil sie „das Völkerrecht verletzt“ sahen. Ja sind diese Leute denn blind? Oder sind sie nur vergeßlich?

Diese Praxis wendet Israel doch seit Jahrzehnten an! Golda Meir ließ alle mutmaßlichen Hintermänner und Beteiligten des Olympia-Attentats von 1972 ermorden. „Kurzen Prozeß“ nennt man so etwas, wenn ohne Schuldbeweis und Gerichtsverhandlung Verdächtige nicht nur im eigenen Land, sondern auch in befreundeten Staaten gekillt werden. Das wurde nach 1972 in verschiedenen Ländern „robust“ so gemacht und verletzte nicht nur das Völkerrecht, sondern auch die Souveränität der Staaten.

Was soll also die enorme Aufregung? Israel hat hunderte relativ unbedeutende Mitglieder der Hamas und anderer Organisationen auf die gleiche Art beseitigt. Die waren lange nicht so gefährlich und einflußreich wie Jassin. Damit hätte also Israel ein gutes Recht, gerade diesen Führer zu liquidieren - wenn nicht dieses dumme Völkerrecht, die Genfer Konventionen und die Haager Landkriegsordnung wären. Aber bereits Ben Gurion hat den damals noch etwas besorgten Ariel Sharon beruhigt, als dieser sich nach einem Massaker um die Reaktionen in der Welt sorgte: „Kümmere dich nicht um das, was die Welt sagt.“ Und die Welt hält sich zurück, auch wenn fast bei allen militärischen Angriffen auf die Personenziele völlig unbeteiligte Zivilisten und Kinder getötet werden.

Was erwartet man moralisch von einem Land mit dieser jahrzehntelangen Praxis? Was soll man von israelischen Regierungen halten, deren Ministerpräsidenten Araber verallgemeinernd bezeichnen als „zweibeinige Tiere“ (Menachem Begin, 10.12.1982). Was erhofft man sich von Protesten, wenn aktuell der stellvertretende Verteidigungsminister Israels, Ze´ev Boim, dem Islam allgemein und den Palästinensern im Besonderen einen „genetischen Defekt“ und ein „kulturelles Manko“ unterstellt (25.2.04 in Ha´arez) und wenn der Generalstaabschef Israels, Mosche Jaalon, am 26.Februar nach der Militäroffensive im Gazastreifen erklärt: „Die Jagdsaison ist eröffnet“, als ginge es um das Erschießen von Karnickeln und Rebhühnern. Die Äußerungen von Ze´ev Boim sind Rassismus in Reinform und wortwörtlich nachzulesen in „Mein Kampf“ (bes. S. 329-362) und in dem zum Nürnberger Parteitag herausgegebenen Nazi-Kinderbuch „Trau keinem Fuchs auf grüner Heid´ und keinem Jud´ bei seinem Eid.“ Das sind keine antisemitischen Vergleiche. Das sind fassungslos machende Fakten.

Die Frage, mit welcher Berechtigung und mit welchen Mitteln sich Israel gegen den Terror wehrt ist ebenso unergiebig, wie die Diskussion um Henne und Ei. Wie der Terror bewertet wird ist allerdings immer eine Frage des Standpunktes. So erklärte der ehemalige Terrorist und spätere Premierminister Israels (´83 bis ´84 und ´86 bis ´92) den eigenen Terror gegen die englische Besatzung rechtfertigend: „Weder die jüdische Ethik noch die jüdische Tradition können dem Terror als Mittel des Kampfes seinen Wert absprechen...Der Terrorismus ist für uns in erster Linie Bestandteil der politischen Schlacht...und spielt eine große Rolle in unserem Kampf gegen die Besatzer.“ („Al Hamismar“ vom 24.12.´87 und „Middle East Report“ vom Juni ´88). Es gibt daher keine bessere Rechtfertigung für den bewaffneten Kampf der Palästinenser gegen die heutige, viel brutalere Besatzungsmacht Israel, als die Vergangenheit Israels selbst.

Es scheint Israel nicht nur um die Bekämpfung des Terrors zu gehen, sondern darum, dem bereits mehrfach amputierten Gegner „Palästinenser“ den Kopf abzuschlagen. Von „Transfer“ wird offen gesprochen. Wenn nun die Welt gar nicht oder nur ein bißchen protestiert und nicht - wie es z,B, der Autor und ehemalige ARD-Nahost-Korrespondent Marcel Pott fordert - harte Sanktionen gegen Israel beschließt, erklären jüdische Wissenschaftler und Autoren wie Noam Chomsky, Mosche Zuckermann, Ofer Grosbard, Norman Birnbaum, Benny Morris, Amos Oz, Uri Avnery, Reuven Moskovitz, Felicia Langer, Amira Haas Gideon Levy, Tanya Reinhanrt und viele andere: Die westliche Welt verharrt in einer Art Schamstarre wegen des Holocaust, der bedrohlich wirkt wie ein Damoklesschwert, das Israel zu schärfen und zu benutzen weiß.

Wenn es also nicht nur einige „antideutsche“ Spinner sind, die ein unbedingtes und kollektives Schweigen zur Politik Israels fordern, sondern auch Politiker wie Joschka Fischer die Kettensäge im Kopf akzeptieren, wird der Nahe Osten mehr und mehr zur größten Gefahr für die Welt werden. Wie man bei der Liquidierung von Jassin sah, bezieht die gesamte arabische und islamische Welt ihre Aggression gegen den so genannten „Westen“ durch eine Fokussierung auf den Nahost-Krieg. Was dann auf uns zukommt wird möglicherweise die jetzt Schweigenden zu demnächst Jammernden und Schreienden werden lassen.